Проблема выбора не заканчивается анализом показателей назначения оборудования, а продолжается в части оценки показателей эффективности (экономичности) и качества (надёжности). Ориентироваться на заявления рекламы в этом вопросе крайне опрометчиво. Так, часто утверждается, что, мол, тот или иной электровоздухонагреватель имеет больший КПД нежели другие или, например, что лучистые системы обогрева обеспечивают невиданный КПД прямого преобразования электроэнергии в тепловую энергию 90% и даже выше. Однако общеизвестно, что электронагреватели любой конструкции имеют КПД, равный 100%, точно так же, как КПД преобразования электроэнергии в тепловую энергию также всегда равен 100%, поскольку даже потери в проводах в конечном счёте представляют собой нагрев. В то же время КПД нагрева дачных бань - понятие весьма неопределённое, никем пока не сформулированное. Так, энергозатраты на разогрев банной печи и самого помещения до 40°С не являются, вообще говоря, полезными затратами. Поэтому КПД банной кирпичной печи (хоть на дровах, хоть на электричестве) может быть близок к нулю, тем более зимой.

Большой интерес представляют для бань потолочные системы инфракрасного нагрева, имитирующие привычное воздействие солнечного излучения, столь сильно влияющего на человека. Остановимся на двух аспектах: во-первых, на локальности нагрева, а во-вторых, на тепловых потерях здания. Локальность нагрева в принципе может обеспечить любой источник нагрева, а не только лучистый. Можно взять в руки фен и направить тёплую струю воздуха именно на лицо или на руки. Можно прижать к груди тёплую электрогрелку, а можно положить её на полок. Но будет ли это системой отопления бани? Конечно же, нет. С локальной системой обогрева человеку, может быть, и тепло, но сама баня остаётся холодной. В этом легко убедиться, выключив систему локального отопления. Так что, человек, одев, например, на себя дополнительный свитер, не может утверждать, что дом стал теплей или что свитер является наиболее эффективным и дешёвым способом нагрева помещения. Вместе с тем, локальный нагрев (точно также как и локальный отсос или приток воздуха) является эффективным дополнительным средством жизнеобеспечения, и эффективность его, прежде всего, обусловлена узкой целенаправленностью. В этом смысле КПД любого обогревательного прибора может рассчитываться не на тепловыделение вообще, а на тепловыделение строго целенаправленное, например, на нагрев рук человека или всего тела целиком, на нагрев воды в бачке или пола в конкретном месте. И этот КПД, конечно же, будет сильно отличаться от 100%, причём будет изменяться даже в зависимости от конкретного месторасположения прибора относительно человека или иного нагреваемого объекта. Для бань все эти соображения ещё более важны, чем для жилых помещений, поскольку бани накладывают большие требования к климатической зональности. Если жилые помещения (причём все помещения) желательно поддерживать примерно при одних и тех же температурах и влажностях, то в банях в одних помещениях должно быть жарко, в других - тепло, в третьих - прохладно или даже холодно. Обычно в банях климатические зоны разделяют перегородками (стенами), которые могут выполнять и иные роли (визуального или акустического разделения, например, или декоративные). Но при наличии локальных источников нагрева эти перегородки могут быть и излишними. Например, если в чёрной бане подойти к раскалённой куче камней - станет теплей, отойти - холодней. Так и в современных мытейных банях надо делать так, чтобы не было нужды переходить из помещения в помещения, а можно было бы просто включить систему локального нагрева тела, если вдруг стало прохладно. Такие системы иногда называют «душами» (завесами): тепловой душ, лучистый душ (а в некоторых официальных документах применяют термин «душирование»).

Страницы: 1 2 3 4